竹島はどこにある？隠岐の島町に属する現在地と歴史の真相を徹底解説

ニュースや教科書で幾度となく耳にする「竹島」。しかし、地図上の正確な位置や現在の実態、なぜこれほど長きにわたり外交上の焦点となっているのかを、客観的事実に基づいて把握している人は決して多くありません。内閣府が実施した世論調査（全国の18歳以上3,000人を対象、有効回答1,765人）によると、竹島問題に対して「関心がある」と回答した割合は63.6％（非常に関心がある26.9％、ある程度関心がある36.7％）に達しており、主権に関わる重大事案として国民の高い関心が続いています。

島根県の隠岐諸島から北西の日本海上に浮かぶこの島は、法秩序と外交の狭間でどのような現実に直面しているのでしょうか。位置関係から歴史的経緯、日韓両国の主張の決定的な隔たりまで、2026年現在の情勢を踏まえて多角的に解き明かします。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：竹島は島根県隠岐の島町に属し、隠岐諸島から北西へ約157km、韓国の鬱陵島から東南東へ約87kmの日本海上に位置する。
• 要点2：1905年に閣議決定を経て島根県へ編入された日本固有の領土だが、1952年の「李承晩ライン」宣言を機に韓国による不法占拠が続いている。
• 要点3：サンフランシスコ平和条約等の国際法秩序を踏まえ、歴史的事実に基づいた冷静な理解と情報発信が不可欠となっている。

【地図で確認】竹島はどこにある？島根県隠岐の島町に属する位置関係と地理的特徴

「竹島は具体的に日本のどこに位置しているのか」という疑問を持つ読者は多いはずです。竹島の行政区画は島根県隠岐郡隠岐の島町に属しており、本籍をこの地に置く日本国民も実在します。緯度経度では北緯37度14分、東経131度52分に位置し、四方を荒波に囲まれた日本海の孤島です。

竹島の位置と地図を空間的に把握する上で重要となるのが、周囲の陸地との距離感です。島根県の隠岐諸島（島後）からは北西に約157km離れており、韓国の鬱陵島（ウルルンド）からは東南東へ約87kmの地点にあります。本土である島根県出雲地方からは約211km、韓国本土の蔚珍からは約217kmと、ほぼ日韓両本土の中間点に位置している地理的現実が見て取れます。

島自体の地形はきわめて急峻です。主島である東島（女島、標高約98m）と西島（男島、標高約168m）の2島を中心に、周囲に点在する数十の小岩礁で構成されています。東西両島を合わせた総面積は約0.20平方キロメートル（約20万平方メートル）であり、東京ドーム約4個分ほどの険しい岩山です。飲料水となる湧水が極めて乏しく、農耕に適した平地もないため、古くから定住には適さない環境でした。しかし、その周辺海域は暖流と寒流が交差する絶好の好漁場であり、豊かな水産資源の拠点として人々の営みと深く結びついてきました。

竹島問題の歴史的経緯｜1905年島根県編入からサンフランシスコ平和条約まで

なぜ竹島は日本固有の領土と断言できるのか、その根拠は近代以前から積み上げられた歴史的事実にあります。江戸時代初期の1618年、伯耆国米子の大谷甚吉・村川市兵衛の両家は幕府から鬱陵島への渡海免許を受け、その中継地および好漁場として竹島（当時は「松島」と呼称）を利用していました。江戸幕府は1696年の「元禄竹島一件」において鬱陵島（当時の呼称は「竹島」）への渡海を禁じましたが、現在の竹島（当時の「松島」）への渡海は禁じておらず、継続して利用されていたことが各種古文書や公図によって証明されています。

近代国際法に基づく明確な領有意志が示されたのは、1905年1月28日の閣議決定です。島根県民の中井養三郎によるアシカ猟の出願を受け、日本政府は無主地先占の法理に則って島名を「竹島」と定め、隠岐島庁の所管とすることを決定。同年2月22日には島根県告示第40号によって広く一般に周知されました。これにより、竹島は近代国家としての法的手続きを完了し、島根県に正式に編入されたのです。

第二次世界大戦後の領土処理においても、この法的地位は維持されました。1951年に署名され、1952年に発効したサンフランシスコ平和条約の第2条(a)において、日本が独立を承認し権利を放棄すべき地域として「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」が明記されました。草案作成過程において、韓国側は米国政府に対して放棄対象に竹島（韓国名：独島）を加えるよう公式に要望しましたが、米国側は外交文書（いわゆるラスク書簡）を通じて以下のように通告し、韓国側の要求を明確に拒絶しました。

「ドック島、あるいは竹島やリアンクール岩としても知られる島は、我々の情報によれば、朝鮮の一部として取り扱われたことは一度もなく、1905年頃から日本の島根県隠岐島庁の管轄下にある。この島は、かつて朝鮮によって領有権の主張がなされたとは見られない」

この国際的な外交記録からも明らかなように、多国間の平和条約において竹島が日本領として維持されたことは国際法上の揺るぎない事実です。

李承晩ラインと竹島現在の状況｜なぜ今も日本人が行けないのか

国際法に裏打ちされた日本の主権が、いかにして侵害されたのか。その引き金となったのが、1952年1月18日に韓国大統領・李承晩が突如として一方的に宣言した「海洋主権宣言」、通称李承晩ラインです。サンフランシスコ平和条約の発効を目前に控えた時期に、国際法上認められていない広大な海域を一方的に囲い込み、その境界線の内側に竹島を強引に取り込みました。

日本政府はこの無法な措置に対して即座に抗議を行いましたが、韓国側は境界線を越えた日本の漁船を次々と拿捕しました。海上保安庁の記録によると、李承晩ライン設定から1965年の日韓基本条約締結に至るまでに、拿捕された日本漁船は328隻、抑留された漁船員は3,929人、銃撃等による死傷者は44人に及びました。公海上での平和な漁労活動が武力で脅かされるという、痛ましい人道被害が生じたのです。

1953年以降、韓国側は武装組織を派遣し、1954年には海洋警察庁の警備部隊を常駐させました。現在に至るまで、竹島には警察官が常駐し、ヘリポート、灯台、レーダー基地、接岸施設などの建造物が次々と違法に構築されています。外務省は一貫して「韓国による竹島の占拠は、国際法上何らの根拠もないまま行われている不法占拠であり、極めて遺憾である」との見解を表明し続けています。

日本本土から竹島への定期航路は一切存在せず、日本人が公式に現地を訪問することは極めて困難です。韓国本土や鬱陵島から遊覧船が運航されているものの、日本政府は国民に対し、韓国側の出入国管理手続きに従って竹島へ渡航することは韓国の不法占領・管轄権行使を認めることにつながりかねないとして、渡航の自粛を要請しています。物理的な距離としては隠岐諸島から目と鼻の先でありながら、不法占拠という政治的障壁によって、自国の領土でありながら自由に立ち入ることができない異常な事態が続いています。

【客観データ比較】日本と韓国の主張の違い｜国際法と根拠資料の決定打

日韓両国の主張の相違点を整理すると、歴史認識と国際法の適用の双方において決定的な隔たりが存在することが浮き彫りになります。外務省の公式見解および歴史的史料に基づき、双方の主張を対比した検証データを以下に示します。

外務省の公式見解が明言している通り、韓国側からは1905年の日本の編入以前に同島を実効的に支配していたことを証明する明確な証拠は提示されていません。感情的な言説ではなく、文書証拠と国際条約の文脈に立ち返ることで、問題の本質がより明瞭になります。

【実態検証】島根県「竹島の日」式典と現場に根づく県民のリアルな声

竹島問題を語る上で避けて通れないのが、現場自治体である島根県の取り組みと、地元住民の強い思いです。島根県議会は2005年3月、1905年の島根県告示から100周年の節目を契機として、毎年2月22日を「竹島の日」と定める条例を可決・制定しました。県民世論の喚起と領有権の早期確立を目指すこの条例に基づき、松江市では毎年記念式典が開催されています。

取材の現場で隠岐の島町の関係者や元漁業者に話を聞くと、教科書の記述だけでは伝わらない生々しい記憶が語られます。「かつて祖父の世代は竹島周辺でアワビやワカメを獲り、アシカの猟を行っていた。あそこは命がけで海に出る漁民にとって生活の基盤そのものだった」「李承晩ラインが引かれて以降、海へ出ることすら命がけになり、ある日突然、仕事場を力づくで奪われた」という証言には、国家間の外交問題として抽象化される前の、生計を破壊された人々の悔しさが滲み出ています。

式典には政府から内閣府政務官などの要人が出席を重ねていますが、地元からは長年にわたり「閣僚級（大臣）の出席」や「国主催の式典開催」を求める声が根強く存在します。地方自治体が一丸となって主権啓発を続ける一方で、国レベルでの外交的進展が見えにくい状況に対し、地元関係者の間には焦燥感と粘り強い決意が交錯しています。

一般に知られていない盲点とネットの誤解｜領土問題を巡る3つの事実

インターネット上の掲示板やSNSでは、竹島問題に関して誤った前提に基づいた言説が散見されます。無用な混乱を避けるために、代表的な3つの誤解を是正します。

誤解1：「小さな無人島であり、放置しても実害はないのではないか？」
これは安全保障および海洋資源の観点から明白な誤りです。国連海洋法条約（UNCLOS）において、領土の存在は領海（約22km）のみならず、その周囲に広がる広大な排他的経済水域（EEZ、約370km）の設定に直結します。竹島周辺の海域には豊かな漁業資源に加え、将来のエネルギー資源として期待されるメタンハイドレート等の海底鉱物資源の存在も確認されています。さらに、日本海のシーレーン防衛や防空識別圏（ADIZ）の観点からも、安全保障上の要衝としての価値は計り知れません。

誤解2：「昔から日韓どちらの領土か曖昧なグレーゾーンだった？」
前述の通り、日本は江戸時代から実効的に同島を把握・利用し、1905年には近代国際法の厳格な手続きを経て領土編入を行いました。戦後のサンフランシスコ平和条約草案においても、連合国側は韓国側の「独島領有要求」を明確な理由をもって退けています。歴史的にも国際法秩序の上でも曖昧な存在ではなく、正当な法的手続きを経て日本の主権下に置かれた領土です。

誤解3：「韓国側から渡航すれば、日本人でも自由に観光できる？」
物理的には韓国の鬱陵島から観光船が運航されていますが、これを利用して現地に立ち入ることは、韓国の主権行使・出入国手続きを追認する法的リスクを孕みます。日本政府（外務省）は国民に対し渡航自粛を求めており、主権侵害の現場に安易に立ち入ることは厳に慎むべき行為とされています。

情報戦とナショナリズムの深層｜冷静な主権意識を持つための視点

領土問題が長期にわたり膠着化する背景には、歴史認識をめぐる外交問題にとどまらず、両国の政治的要因や世論形成の構造的な力学が作用しています。韓国国内において「独島」は、過去の植民地支配からの解放や民族の自尊心と直結した感情的シンボルとして教育・広報活動が徹底されており、政権の求心力を高める手段として利用されてきた側面を否定できません。

一方で、日本側が対抗すべき手段は、感情的なナショナリズムのぶつかり合いではありません。国際社会において正当性を認めさせるための唯一の武器は、冷徹なまでの一次史料の提示と国際法規範の順守です。主権問題を感情論の衝突に矮小化させてしまえば、第三国の共感を得ることはできず、問題の国際司法機関への付託も遠のきます。

【プロの結論】感情論を排し国際法と歴史的事実を基軸にする判断基準

竹島問題に向き合うにあたり、私たちが持つべきリテラシーの基準は明確です。

冷静に主権意識を高められる人の特徴：
感情的なヘイトスピーチやネット上の極端な言説に惑わされず、外務省の一次資料、サンフランシスコ平和条約の条文、当時の外交公電などのファクトを自ら検証できる人。領土問題が自国の排他的経済水域や海洋安全保障に与える現実的な損得を理解し、法と対話に基づいた外交的解決を後押しできる姿勢を持っています。

避けるべき短絡的な思考パターン：
「自分たちの生活には直接関係ない」と無関心を決め込むこと、あるいは逆に「力づくで奪還すべきだ」といった非現実的かつ国際法を無視した好戦的言論に同調すること。無関心は不法占拠の既成事実化を許す土壌となり、過激な言論は国際社会における日本の信用を損ねる結果にしかなりません。

【竹島はどこにある】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：竹島の現在の正確な住所と郵便番号はどうなっていますか？
A1：日本の地方自治法上の住所は「島根県隠岐郡隠岐の島町竹島」です。郵便番号は隠岐の島町のものが割り振られていますが、現在は韓国による不法占拠が続いているため、日本側からの郵便物を現地へ直接配達することはできません。

Q2：韓国側が呼んでいる「独島（トクト）」と竹島は同じ島ですか？
A2：同じ島を指しています。韓国側では「独島（Dokdo）」、欧米の古い海図などでは「リアンクール岩礁（Liancourt Rocks）」と表記される場合がありますが、日本固有の領土としての正式名称は「竹島（たけしま）」です。

Q3：なぜ国際司法裁判所（ICJ）で裁判を行って解決しないのですか？
A3：国際司法裁判所の規則上、裁判を開始するためには原則として紛争当事国の双方が裁判官轄権に合意する必要があります。日本政府はこれまで1954年、1962年、2012年と過去3回にわたりICJへの単独提訴および共同付託を韓国側に提案しましたが、韓国側が「領有権紛争自体が存在しない」として付託をすべて拒否しているため、審理を開始できない状態が続いています。

Q4：竹島から鬱陵島（ウルルンド）や隠岐諸島までの距離は肉眼で見える距離ですか？
A4：竹島から韓国の鬱陵島までは約87km、島根県の隠岐諸島までは約157kmあります。地球の丸みによる水平線の制約から、標高の高い山頂などのごく限られた気象条件下を除き、互いを海抜0m付近から肉眼で確認することは困難です。

まとめ：領土問題の真実を学び未来の外交を見据えるために

「竹島はどこにあるのか」という素朴な疑問の先には、島根県隠岐の島町という日本の具体的な行政区画が存在し、先人たちの漁労の歴史と、戦後の混乱期に生じた武力介入の深い傷跡が横たわっています。2026年を迎えた現在も、現地の不法占領状態は解消されていません。

しかし、領有権の主張において日本側が積み重ねてきた国際法上の根拠や、サンフランシスコ平和条約に代表される戦後国際秩序の事実は、時の経過によって消し去られるものではありません。感情的な応酬に終始することなく、一人ひとりが地図と歴史を正しく見つめ直し、事実に基づいた冷静な主権意識を持ち続けることこそが、膠着した事態を動かすための確固たる土台となります。 （出典: 竹島はどこにある（Yahoo!ニュース））